大橋仁の釈明と「モラル」について・・・[娼婦の無許可撮影を考える 4]松沢呉一 -2,526文字-

2015年01月09日 18時25分　
カテゴリ：セックスワークを考える • 娼婦の無許可撮影問題 • 肖像権
タグ : ドキュメント綾さん • 危険な毒花 • 大橋仁 • 小沢昭一 • 常磐とよ子 • 新しい芸能研究室 • 月蝕 • 芸能東西 • 若林のぶゆき

「娼婦の無許可撮影を許したのは、この社会の「良識」だった [娼婦の無許可撮影を考える 3 ]」の続きです。

大橋仁の問題は手続のミス

大橋仁の釈明が出ました。

人のことは言えませんけど、文章なげえよ。読むのが面倒でしょうから、必要なところだけ抜き出します。

東京都写真美術館での「スティルアライブ新進作家展」に於いて２００７年１１月～２００８年２月迄展示された、タイの金魚鉢で撮影した３点の写真については、被写体の方の事情や諸般の事情を思い合わせ、今後、新たな展示や掲載を差し控えたいと考えます。

メッセージ

これ以外の弁明をいくらやっても、「はいはい、あなたの考えていることは素晴らしい。でも、撮影された側には関係ないよね」でおしまい。相手のある話なので、自分の思いをいくら語っても意味ないっす。この上、冒険談はいらんよ。

その思いが実現できたんだから、撮影直後に「私はこんなに素晴らしいことをいっぱい考えている写真家なので、ついては皆さん、公開することを承諾してちょ」と事後承諾を求めればよかったわけです。批判をかわすためなのか、この機会を利用してなお自己顕示欲を満たしたいのかなんなのかわからんですけど、今になって、そうも言葉を費やすのであれば、「その場でやれ」ってことかと思います。

撮った瞬間は承諾がないですが、こういうのは事後でもOKでしょう。金を払えと言われれば払うまで。この人、いっぱい金をもっているわけでしょ。AV嬢やAV男優には惜しみなく金を出したことを自慢しているのに、どうしてタイの娼婦には出し惜しみをするのでしょう。もちろん、事後の承諾は得られないこともあるわけですけど、その場合は公開しない。次の機会に賭ける。

結論を言えば手続をミスったってことであり、あとのことはどうでもいい。そのことを彼はなおよくわかっていないのではないか。

展示、掲載をしないのは当然として、これが最善の策とは思えないでいます。そうも思い入れがあるのであればいよいよ拙劣な方法なのではないか。

以下は、この釈明が出る前に書いてあったものです。