天皇に対する名誉毀損罪や侮辱罪は成立するのか—タブーと萎縮[1]-(松沢呉一)

2019年10月13日 18時25分　
カテゴリ：アート • テレビ • 侮辱罪 • 名誉毀損 • 愛知県 • 新聞 • 表現をめぐる議論
タグ : あいちトリエンナーレ • あいちトリエンナーレのあり方検証委員会 • 大浦信行 • 憲法その他、法的問題について • 敬愛追慕の情 • 曽我部真裕 • 表現の不自由展 • 遠近を抱えて

「「表現の不自由展」に出展された横尾忠則「暗黒舞踏派ガルメラ商会」—「表現の不自由展・その後」のその後(下)」から続いています。

改めて「表現の不自由展」の天皇表現

「表現の不自由展・その後」(以下、「表現の不自由展」)が短期間とはいえ、再開されたことで、展覧会が脅迫、嫌がらせによって中止に追い込まれたままにならなかったことは一安心。

2019年10月8日付テレ朝NEWSより

しかし、このニュースでも「少女像など」とされて、天皇表現については触れてません。天皇表現は「など」かよ。

「「表現の不自由展」に出展された横尾忠則「暗黒舞踏派ガルメラ商会」—「表現の不自由展・その後」のその後(下)」に書いたように、「表現の不自由展」は大浦伸行「遠近を抱えて」から始まったものであり、今回もその継承と見ることができ、映像作品である「遠近を抱えて」パート2に対して広範な批判や抗議がありました。

天皇タブーをなぞった人々

あいちトリエンナーレのあり方検証委員会による「中間報告」でも、こう書かれています。

※「遠近を超えて」とあるのは「遠近を抱えて」の間違いでしょう。直した方がよろしいかと。

少女像を大きくクローズアップし、天皇表現はなかったかのような報道が少なくなかったことに対しては展覧会を批判する側からも、おかしいという声が出ていました。というか、そっち勢力の方が積極的に指摘しているか。「少女像は問題ではない。天皇を侮辱する表現は許せない」として少女像に問題を代表させるやり方を批判している意見を見ました。また、高須克弥も書いていたことについ先日気づきました。立場は私と真逆ですが、天皇表現を見えなくした報道についての腹立たしさは同じです。

ずーっとこの国で続いてきた萎縮効果だろうと思います。天皇に触れることさえも怖い。メディアだけでなく、「表現の不自由展」の中止を批判する側にも、この怯えの中にいた人が少なくないでしょう。意識して避けた人もいたでしょうし、意識できないまま、そうなってしまった人も多いのだろうと想像します。個々人の中に深く浸透した忌避感情。それをまた今回固定してしまいました。ここを変えないと、問題解決にならんと思います。