差別扇動に加担した公共施設『ウィルあいち』の失態　ヘイト「主戦場」となった愛知県の今

2019年10月30日 8時00分　
カテゴリ：記事・コラム

愛知県庁

■知事は「法的措置の可能性」に言及

　１０月２７日に愛知県の施設『ウィルあいち（愛知県女性総合センター）』（名古屋市東区）で強行された日本第一党主催のヘイト展示会に関し、同県・大村秀章知事は展示内容を「ヘイトスピーチにあたる」との認識を示した。
　発言があったのは２９日の定例記者会見。
　発表事項についてのやり取りを終えたところで、知事に向けて今回の問題についての質問があった。　

　記者　『ウィルあいち』で開催された展示会について。展示内容から差別扇動との指摘もある。現場からは即刻中止を求める声があったというが知事の考えは？

　大村知事　「内容についてはいろいろ基準があると思うが、私は、あの内容は報告を受けた感じで言えば、ヘイトにあたるのではないかと思っている。その場で中止を指示すべきであったとも思っている。ということで、現地での対応は不適切だったと考える。今後、どのように毅然として対応すべきか検証していく。法的手段も含めて検討するよう指示した」

　記者　事前規制は難しいと思うが、向こうの団体に関して、なんらかの対応を求めるのか。今後はどうするか。

　大村知事　「（質問の）前段部分は法的措置を講じることが可能かどうか、適切に検証したい。後段部分だが、事前に内容すべてを見せろと言えるのか、そこがなかなか微妙な点。こうした活動をされる方は確信犯で、悪意をもって故意にやっている。それをどう防いでいくのか、正直難しい課題であることは事実。お知恵をいただきたい。内容からして明確にヘイトにあたると言わざるを得ない。それが分かった時点で中止を指示すべきだった」

　大村知事は展示を「ヘイト」だと断言したうえで、法的措置の可能性に言及したのである。
　首長の判断としては当然のことだ。まったく正しい。ここはぜひとも踏み込んだ結論を期待したい。
　だが、事後の判断だけが「基準」となるのであれば、同様の事態は今後も起こりうる。
　さらには、自治体職員のヘイトスピーチに対する意識は、まだまだ知事には遠く及ばない。というよりも、「ヘイト被害」「地域破壊」といった認識に至っては不十分極まりない。