セックスワークサミット出演を断った事情[2]—ホワイトハンズの何が問題か 2-(松沢呉一) -3,792文字-

2017年11月13日 20時47分　
カテゴリ： SWASH • セックスワークを考える • ホワイトハンズの何が問題か • 障害者

「セックスワークサミット出演を断った事情 1—ホワイトハンズの何が問題か 1」の続きです。

前回の訂正です。私と要友紀子はホワイトハンズのことを最近まで話していなかったと前回書きましたが、違っていたみたい。

2012年4月頃、私がホワイトハンズからの誘いを断ったあとに、要友紀子からホワイトハンズのことを相談されて、「ほっとけばいい。若いのが出てきた時に足を引っ張るのはよくない」と意見したらしい。要友紀子がこれまでおおっぴらに批判をしなかったのは、そのことも影響しているようなので、訂正するとともにお詫びします。

まったく記憶にないのですが、いかにもそういうことを私は言いそうです。やり方の違い、考え方の違いをもって否定するより、関与しないで、自分らは自分らのやり方を貫けばいいと今も考えているところがあります。とくに若い世代は思い込みだけで暴走しがちですが、気づくヤツはそのうち気づきますから、長い目で見た方がいい。

なにしろ覚えていないので自信はないのですが、その段階では坂爪氏が「射精介護」をネタにこうも風呂敷を広げるとは思っておらず、それが社会にこうも受け入れられるとは予想していなかったのだろうと自分の考えていたことを推測します。こっちは寛大でも、あっちは尊大であり、批判を受け入れない人物だともわかってませんでした。

「障害学会」でも、「ほっといてもそのうち消える」という見方をする人が多く、それが放置することになった理由だと聞いています。しかし、本人が気づくことを拒否し、それを受け入れる人々やメディアがこうも出てきている以上、ほっとくわけにはいかないという意識が今回の「障害学会」でのシンポジウムになったと言ってよさそうです。

しかし、私は以下に書いている理由から、あの時点では批判しようにもできなかったのだと思います。敗北感で打ちひしがれた状態が続いてましたから。